初夏刚至，热浪已袭人，“露”又成为一道街景。

　　现在一说起露背，意指的，恐怕多是女生。

　　女人的背在过去，好像也没有露得这般的眼花缭乱。早年胆大的，在大庭广众之下最多是露露臂露露肩什么的。印象较深的，还是“文革”时来访的菲律宾总统马科斯夫人，那一款裙服露得是很震撼了，但背的曝光面积还是很有限的。光阴荏苒今非昔比，露臂露肩算得了什么？露背露得疯狂的，几乎是露出了臀沟。

　　有这样个顺口溜，描绘了一张裸露的时尚路线图：脸不行露胸，胸不行露背，背不行露脐，脐不行露腿。如果腿也不行，看来就只剩华山一条道了：除了保住三点不露之外，其他是全可开放的。话虽是这么说，背依然是裸露作秀的主战场。　　

　　露背之装，应该算是个舶来品，可在它们的母国，对于暴露的程度也是有框框的。在欧洲对裸露服装喊“不”的，拿破仑就是其中著名的一个。到了1932年，德国内务部在其发布的警察条令中还这样规定：“女子泳装背面的裸露部分，不许越过肩胛骨下端。”
 
　　德国著名文化史家赫尔曼·施莱贝尔是研究人之裸露度的专家，观察的跨度是从缠腰布到比基尼，纵横裸露在一个人身上的历史。施莱贝尔先生有一个观点，认为“衣服和人类的堕落确有关联。不过衣服是在先的，罪是紧随其后的。”而堕落在先的服装，则是与其裸露度有一定的关联。这一裸，倘若不是自我下滑，也会诱发客体的下滑元素。生活中这样的案例是举不胜举的。

　　有些人为什么是一露失败，再露；再失败，再露；直至胜利或是失败。胜是有小胜大胜，小胜是吸引了她所想吸引的眼球，大胜的内容就丰富多元了。至于失败，那就是肉包子打狗，有去无回。事实已经证明，能靠一露定乾坤的，不多；就是有所得，也是不会长久的。

　　不露难道就真的一点没戏？其实不然。吾国有部在国际上得奖的电影，其中的女主角被导演相中，就是相中了她的背，她的背影。但这是个被衣裳遮掩的背，不露丝毫。老话所说的，某人的背全是戏。这个背实际上也是点滴不露的。道理很简单，一览无余则没戏，一目了然皆无味。

　　说来，男人的背也有令人瞩目的时候。我们最为相稔的，莫过于朱自清先生写于上个世纪20年代的《背影》。只是淡淡的几笔白描，就把父亲———一个男人的背影，锲入多少人的记忆。这背上不仅有父子的爱，而且还有多舛的命运。

　　没想到，现在却有人说父亲“那肥胖的，青布棉袍，黑布马褂的背影”不够潇洒，还批评他“不遵守交通规则，随意翻越铁路线”，因而反对编入某省的语文教材。后来，该省有关部门的官员否认此事，把《背影》依然留在了下一代的视线里。读不懂这样的背影，不但是一种遗憾，而且叫人的心里不禁有点作痛。

　　前些日子看了一个电视专题片。说一位美国人立下遗嘱，要儿子在他死后保存他的背，那上面有着美丽的文身。现在，在他儿子家中墙上的大镜框里，镶嵌着父亲文身的背。儿子说，这使他觉得父亲就在他的身旁。

　　还是在美国，有这样的一个消防队员。为了纪念在“9·11”恐怖袭击中牺牲的战友，他在自己的背上文上了那个难以忘怀的画面：两幢冒着浓烟的世贸大楼、奋不顾身灭火的战友……

　　这些背，才是富有魅力的———无论是男人的还是女人的，不管是裸露还是被包裹得严严实实。