收，还是不收，这是个问题。好比哈姆雷特里那个著名的两难抉择。就在媒体纷纷盛赞费俊龙家拒绝收受商家“百万别墅”馈赠的时候，费家被当地政府授予“英雄之家”的称号，并且从政府手中拿到了以政府名义赠送的别墅的大钥匙（本报昨日报道）。

　　有人说应该收，因为费家老人收下的是政府的馈赠，不算是“不义之财”。就此我想到当年我省的葫芦岛市，在2004年，也曾把一套别墅赠送给杨利伟的父母。只不过这个房地产开发商是通过市委转赠的，公众也是觉得合情合理。有人进一步认为，不管是谁给的大别墅，都是社会之赠与，并无实质区别。

　　我注意到，两位英雄都是来自农村，只不过费家比聂家更宽裕些。近日有媒体记者深入聂海胜湖北老家，发现这位航天英雄至今依然背负着沉重的家庭负担。聂海胜的“家庭负担”使记者内心受到强烈的震撼，聂海胜的母亲长年瘫痪在床，只能靠半流质度日；他的哥哥聂新胜天天忙着照顾母亲，“家里没有可以吃的东西”，招待记者的不过是4元一瓶的白酒。虽然聂海胜在飞天前寄给老家很多钱，但很明显是杯水车薪。

　　大时代下的英雄之家到底该不该接受馈赠？有人说，这个看似很折磨人的问题其实很简单：想收就收，只要不违法。房地产开发商在费俊龙的家乡送套别墅给费家，这只是馈赠，并没有违反国家法律法规。当然，政府的奖励，更是让人觉得理直气壮，没有什么后续的说道。

　　说到对奖励的选择，有人总喜欢上纲上线。在“英雄崇拜情结”的潜移默化之下，社会总是毫不吝惜地予以英雄无微不至的关怀。一旦成为广受关注的英雄，鲜花、掌声、祝福以及种种稀缺资源总是争先恐后地接踵而至。这是天大的好事啊，从社会价值上讲，即使“英雄之家”收了馈赠，也总比商家把财产赠送给某歌星、影星更有意义吧。

　　要知道，一个农家培育出一个英雄是不惜代价的，他们为了孩子付出太多太多，当孩子真的成了英雄之时，社会的反哺恰恰是一种正义的象征。即使收了赠送，也没什么“不本分”的。

　　我国的航天员是一个优秀的群体，都有着极好的教养，有着英雄的本色。对于其家人，社会实在没有必要赋予其太多的苛求，所以，对于大别墅、大汽车、重奖励，收还是不收，都不影响他们是“英雄之家”。